Научная фантастика и антинаучный реализм

...
Возле входа в универмаг на ступеньках сидела роскошная молодая колли. Я не заметил, как она появилась. Колли смотрела перед собой, в ее глазах дрожали слезы.
Я присел перед ней на корточки и спросил:
- Ты чего?
- Мне очень страшно. Я боюсь, что мой хозяин не вернется.
- Вернется, - сказал я. - Куда ж он денется?
- А почему ты так думаешь? - спросила колли, глядя мне в глаза.
- Потому что ты его ждешь.
Я выкурил еще одну сигарету и пошел домой.
...

Виктория Токарева

Я оказывается влияю на юные умы)
Ничего удивительного в этом конечно нет, оно даже вполне логично, но ощущение тем не менее необычное.
Например, поглядев на мой ноутбук трое человек из группы поставили убунту, еще некоторые поставили нетбинс, хотя и то и другое - просто мои любимые инструменты, я их совершенно не рекламировал и не навязывал.

Очень многие перенимают мой стиль программирования. В этом конечно нет совершенно ничего удивительного, я же сам показывал им программы, сам их учил как нужно подходить к решению задачи. Но всеж у одних (особенно не моих студентов) я вижу один стиль программирования, а у тех, кого учил я, - чувствую свой стиль, даже почти сразу понимаю код)

Отдельнве личности даже немного копируют мои словечки и манеру говорить)

Конечно, вообще ничего удивительного в этом нет, все это вполне естественно, не вижу в этом ничего плохого и ничего хорошего. Но тот факт, что я являюсь объектом для продражания, что то как поступаю я считают за образец вызывает какое-то необычное чувство... и ответсвенности, и лести, и страха...

И конечно же повышает ЧСВ)

Почему-то очень не люблю слово "программист", и как-то меня немного корежит когда человек пишет о себе: я программист. Особенно корежит это во всяких контактах, ЖЖ и прочих местах в которых программист ли ты мало кого интересует.
Почему-то люди считают, что программист - это состояние души)

Вася - митоллист, а Петя - программист)

Хотя, наверное, в каком-то смысле программист - дейсвительно состояние души.
Но по крайней мере не для меня. Я даже на вопрос кем работаешь всегда пафосно отвечал разработчиком, хотя в трудовой у меня написано именно "программист". ))

Слово программист - ни разу не пафосное и ничего не обозначает, оно какето наивно-легковесное) Программистами себя занывают школьники, написавшие свой первый хело врод, программистами являются разработчики компьтерных игр.
Когда я работал жаба-веб-разработчичком я, безусловно, был программистом, теперь, когда я занимаюсь наукой, я тоже программист) Но ни в том ни в другом случае мне б в глову не пришло бы назвать себя программистом, это как сказать что я чищу зубы по утрам, или что я житель Москвы)

Все же читая различных классических авторов, пишущих про ОПП, замечаю, что они ощущают ООП как какойто прорыв. У них постоянно проскальзывает нечто, что переживает программист долгое время писавший в процедурном стиле, а потом понявший суть ООП, и восхитившийся тем, как ОО-подход структурирует и упрощает программу. Они могут писать про паттерны, про аритектуру, про проектирование, но между строк читается восхищение ООП по сравнению с процедурным программированием.

И замечаю, что абсолютно не понимаю этого. Для меня ООП - это данность. Когда я учился программировать ООП уже было повсюду. Я вообще не воспринимаю ООП как развитие процедурного программирования. Имхо, это вообще малосвязанные вещи. Поэтому, кстати, считаю в некоторой степени ретроградством подход, когда студентов учат сначала процедурному программированию, а потом ООП как надстройке над процедурным. Мышление в процедурах и в объектах - совершенно разные стили мышления.

ПП - для меня это своего рода ассемблер, то есть нечто экзотическое для прикладного программирования, хотя, конечно, полезное и ногда удобное.

Возможно, конечно, Java схавала мой мозг, но мир я воспринимаю както так.

Вообще я добрый и мирный и вообще всех люблю. Но есть тип людей который меня реально раздражает... это такие мягкие добрые пушистые. И пустые. Эти люди всегда улыбаются и всегда тебе рады, они всегда спросят как у тебя дела и совершенно искренне постараются помочь если что, они всегда идут на встречу и не в чем тебе не откажут. Они ужасно удобны и позитивны. Они хорошо умеют просить и совершенно не умеют требовать, и даже не очень обижаются когда об них вытирают ноги... (Ну то есть обижаться то обижаются, но в лицо не скажут - стесняются.)

И это меня бесит. Меня просто бесит когда человек заранее считает что вы с ним большие друзья. Когда с ним нельзя просто взять и поругаться. Когда пытаешься в этом человеке на что-то опереться и постоянно проваливаешься.

В конечном счете это какаято слабость... отсутсвие чувства самого себя...

Вообще я сам довольно белый и пушистый... и вобщем-то довольно хорошо отношусь к людям. Причем даже если они делают мне гадости и не скрывают этого. В таких людях есть какой-то стрежень, их можно считать противниками.

Еще все эти люди как один омерзительно поверхностны.

Начались семинары...
Начинаю замечать за собой что уютнее себя чувствую, когда в аудитории немного шумно. И слегка теряюсь, когда все затихают и внимательно смотрят на меня.
Есть такое ощущение, что в первом случае я просто веду лидирующую партию, и все мои огрехи прикрывают студенты своими разговорами, вопросами итп. А во втором случае - это чистое соло и все мои лажи будут отчетливо слышны)

Реально гораздо проще вести семинар, когда тебя немного перебивают, задают вопросы, ты на них отвечаешь - получается какой-то диалог, чувствуешь, что творится в голове у аудитории.

Хотя наверное среднему студенту былоб проще слушать меня в рамках монолога...

Еще попрежнему тяжело первые минут пять... иногда вообще не знаю что говорить...

Побывал на Гаммарее с Хелловином) Это было офигенно, а я дурак сначала идит не хотел) Несмотря на то что я не особо жалую нынешний состов хелловина надо признать, что эти ребята жгли аццки! А Дерис вживую не так страшен как на записи, и фронтмен он отличный. А вот Хансен и компания видать согодня были както не в настроении( Гамма смотрелась как-то блекловато(
Но в целом море позитива и ваще клева)

Па русскаму у меня в школе была тройка) Хотя, насколько я знаю, в ответах на вопрос, когда нужно писать "Вы" со строчной буквы, а когда с прописной, не сходятся даже весьма продвинутые в этом плане люди.
Я практически всегда пишу "вы" с маленькой (надеюсь никто не обижается). "Вы" звучит как-то нарочито официально, мне даже кажется неприлично официально, как будто автор делает ударение на этом "Вы", как будто хочет сказать: "смотрите, я к вам на Вы обращаюсь, а не как-нибудь еще))".
...как-то странно смотрится это "Вы" в аськовых и прочих неформальных разговорах... К "Николай Николаичу" уже начинаю привыкать, а вот "Вы" все-таки коробит)

Легальный, в отличие от редактирования Custom stylesheet способ избавиться от СУП-овской рекламы:

"Идём сюда: http://www.livejournal.com/manage/settings/ и в графе "Русскоязычные сервисы" выбираем "Я не хотел бы использовать русскоязычные сервисы"." Взято у alister_com.

Все же стимул очень важен. Можно сколько угодно понимать, что нужно развиваться, можно много читать умные книжки, но пока окружающая среда не заставит что-то освоить, чему-то научиться — так толком ничему и не научишься. Нет, саморазвитие из интереса возможно, но оно куда эффективнее, когда кто-то тянет тебя вперед, когда есть люди которые что-то умеют лучше тебя, когда чтоб чувствовать себя равным приходится вставать на цыпочки, и когда приходится заставлять себя расти чтоб не отстать. Причем очень важно чтоб эти люди были достижимо высоко, тогда действительно появляется стимул догнать и перегнать. Окружение – это стимул.

Вчера вечером долго не мог заснуть) мне все грезился объектно ориентированный яп без конструкторов и наследования)
А в остальном он очень похож на жаву)
То есть он со статической типизацией, для динамической типизации все нижесказанное малоактуально.

Первым делом избавляемся от конструкторов. Ну не совсем избавляемся, а делаем невозможным вызов конструктора откуда либо кроме как изнутри класса. Для создания экземпляров из других мест будем использовать static-методы)

Вторым делом избавляемся от наследования. Ибо имхо, уход от множественного наследования, наблюдающийся в современных ЯП это полумера) Если уж откахываться от наслеования, то отказываться совсем. Для сохранения полиморфизма будем делать все через интерфейсы и композицию)

То есть любой класс всегда реализует какойто интерфейс. Если объявляется класс, то предварительно объявляется соответсвующия интерфейс. И этот интерфейс может реализовывать любой другой класс.

Соответвенно если вам нужно сделать чтото вроде наследования то вы просто инкапсулируете в своем классе предка и реализуете его интерфейс. В случае если какието методы вы не хотите "переопределять", то можно будет использовать специальный упрощенный синтаксис "перенаправления" обработки метода на вложенного предка.

Хотя небось все вышесказанное и бойан) Но идея мне нравится: отрываются огромные просторы для рефакторинга)

Купил я себе от нечего делать игрушку) Смартфончег) Купил, все такое, освоил выход в интернет с него)
И значится, поехал на дачу.
Нужно сказать что интеренета мне с головой хватает в Москве. Никакой потребности выходить в интернет из любой точки я никогда не испытвал. Даже более того выбраться на природу и отдохнуть от всяких гуглов, мейлов, асек, начальников, друзей, IDE, компиляторов и прочей нечести всегда было для меня большой радостью)
Но тут прихал на дачу с интернетом) Отдохнуть называется) гы)
Да... все-таки интернет это наркотик....
Например с той же аськой... вот вышел я в аську с мобильника первый раз... ощущение какое-то неприятное: во-первых, не особо удобно, а во-вторых аська отвлекает мозг самим фактом своего существования: пока ты онлайн чувствуешь себя незащищенным как в аквариуме, кажый может в любой момент посмотреть на тебя, поговорить с тобой.
А потом уже аську очень тяжело вырубить - сразу наплывает одиночество, пустота, оторванность от мира...
Раньше на той же даче чувствовал по крайней мере какуюто защиту, изолированность от информационного потока, возможность ощутить самого себя, отделить собсвенные мысли от мыслей гугла и википедии)
Но имея возможность в любой момнет выйти на связь - больше этого не чувствуешь. Ты больше не принадлежишь сам себе, ты часть информационного потока, который как будто высасывает из тебя из тебя самого, вливается к тебе в сознание и больше не хочет никогда никуда отпускать)

Еще я сегодня закрыл сессию! И самое сложное в этой сессии было - это подписать зачетку)
В прошлом семестре меня за неподписанную зачетку лишили стипендии) В этом семестре мне сначала отказались ее подписывать, сославшись на отсутвие плана, хотя в прошлом семестре я ее вполне нормально подписали без плана. Потом ее не подписали потому что просто не подписали, просто вернули и все. И на третий заход всетаки подписали)
Жесть короче.

А мне сегодня сказали, что во мне прорезаются некоторые черты Евгений Евгеньевича...
А еще я сегодня завалил студента...
Меня даже уже чуть чуть мучат совесть...
Правда врядли бы я поступил иначе, если мне бы дали еще попытку.

Тима и Коля: Анна Константиновна, а это правда что вам нравятся хамоватые ученики?
А.К.: Мне нравятся умные, а они, как правило, хамоватые.

Анна Константиновна - это наша школьная учительница литературы. Офигенная учительница. У нее была очень оригинальная методика обучения... Но самое главное, самое главное, то за что мы ее все любили, это то что она к нам относилась по-человечески, как к личностям. В чем-то даже на равных. То есть она интересовалась нашим мнением, она говорила нам вещи, которые вовсе не должен говорить учитель ученикам... она видела в нас не тупую массу, в которую надо влить знания и натренировать реакцию, а отдельных людей, с собственными взглядами, собствеными мнениями и проблемами..., людей, с которыми можно поговорить... а это, кстати, очень не мало для учащихся средней школы.

Ей нравилось общаться с детьми... Именно общаться, не учить... а общаться. С ней можно было пройтись из школы и просто поговорить...
( Read more... )

Гы! Павер!))
Сходил вчера на авантазию) Фигу конечно яб туда пошел еслиб среди участников не был бы заявлен Йорн Ланде)
А он был) Причем огого как был)
Короче Павер)
Вообще, я не особо жалую лично Саммета и я полностью разделяю мнение о том, что он уделяет себе слишком много внимания. Еслиб он больше бы времени на лид-вокале отдавал бы гостям - его "опера" бы только выиграла, но в любом случае все это было куда веселее, чем пялиться на разнос нашей многострадальной сборной)
По нашей сборной Саммет, кстати , тоже прошелся в процессе болтовни с публикой) Вообще он довольно много и пошло шутил) Честно, я не очень понимаю как Ланде попал в одну компанию с этим клоуном))И вообще, имхо, Ланде довольно плохо вписался в шоу, начиная с того, что говорить со сцены на пару с клоуном Самметом ему было довольно тяжело, и заканчивая тем, что его тембр довольно плохо вписывался в микс. Всетаки у него очень самобытный голос, а звук был отсроен явно не под него. Хотя конечно врядли Горбушку можно нормально отсторить под 3х вокалистов 2х беквокалисток и еще всех интрументальщиков)

Но шоу есть шоу, и шоу удалось)

Впервые за много времени у меня отрубился интернет, предоставляемый мне местным провайдером. Мигнул свет и интернета не стало... Ну низна может там свич глюканул ну разное бывает... А где-то через час мне позвонила девушка из Стрима и предложила бесплатно попробовать Стрим)
Нет, я верю, что это просто совпадение)
Но жить стало немного страшнее)

Последнее время взял себе моду ходить по квартире. Так взад-вперед, взад-вперед) В поисках очередной мысли какой кусок кода выделить в отдельный класс или например когда от чтения очередной страницы MSDN уже просто едет крыша)
Особенно это весело по ночам)
Гы, наверое это даже не плохо - всеж не совсем сидячий образ жизни)

Жесть какая-то. Ужасно не хватает кого-то, кто бы все объяснил, все показал бы, и сказал бы как правильно поступить...
Я бы конечно потом всеравно сделал бы все по-своему)),
но этого кого-то аццки не хватает)

Иногда поражаюсь насколько некоторые люди боятся быть чем-то обязанными другим. Например вот я, не понмю чтоб брал у кого-то взаймы. Попросить кого-то о чем-то, что он в принципе не обязан делать - тоже большое испытание для моего эго. Если все же как-то так сложилось и человек сделал мне много хорошего, то нужно обязательно сделать ему еще больше хорошего, чтоб уж лучше он чувствовал себя обязанным мне. Хотя на самом деле мне не так уж и важно чувсвует ли он это, даже пожалуй стараюсь делать так чтоб люди чувствовали обязанность как можно меньше. Но главное, чтоб обязанность не чувствовал я.

Но, по правде говоря, совершенно не правильно так подходить к людям. Ибо только когда чем-то помогаешь кому-то чувутвуешь себя человеком, чувствуешь себя нужным, ощущаешь некоторую ценность собственной персоны, некотрую значимость. И пытаться отнять у других людей возможность почувствовать значимость - в высшей мере эгоизм.
Ребенок начинает чувствовать себя равноправным членом общества, только после того как ему доверят помыть посуду. Новый знакомый понимает, что ты ему доверяешь, только когда попросишь помочь отвезти бабушку в больницу. Люди начинают лучше друг к другу относиться только когда чувствуют взаимную обязанность. А если помощь односторонняя, то тот человек, котому помогли, понимая, что никогда не сможет отплатить со временем начинает считать, что так и должно быть, что люди стараются для него. И что, тот, кто чем-то ему помогает на самом деле обязан ему помогать всегда. Это сопровождается развитием чувства собственной никчемности и комплекса неполноценности, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Короче: помогайте другим и давайте другим возможность помочь вам)